A kineziológia két vezető képviselője által készített áttekintés kritikai vizsgálata azt állapította meg, hogy a kineziológia eredményességét mutató tanulmányok érvényessége nem létező, így ennek alkalmazása a klinikai gyakorlatban nem javasolható.
A módszer ezen problémái, a tudományos megbízhatóság hiánya és a kineziológia elméleti hátterének ellentmondásai miatt áltudománynak is nevezik.
Képviselőik különféle diagnózist állítottak fel ugyanazokról a kliensekről a tápanyagok hiánya és egyensúlya tekintetében. Ezek a diagnózisok nem feleltek meg a kliens vérképének. A javasolt gyógyászati beavatkozás eredménye nem volt jobb, mint a placebo hatás.
A Bach-terápia a tudományos vizsgálatok eredményei szerint sem hatásosabb a placebónál.
Az izomból a betegségre való következtetés megbízhatatlan, ami nem véletlen, hiszen az izommozgás és gerincmanipuláció közötti kapcsolat véletlenszerű jelenség.
Egy áttekintő elemzés a Nemzetközi Alkalmazott Kineziológiai Kollégium által publikált 20 tanulmányról azt a következtetést vonta le, hogy azok egyike sem tartalmaz elfogadható színvonalú statisztikát, így eredményeiket nem lehet érvényesnek tekinteni.
Az American Speciality Health klinikai bizottsága arra az eredményre jutott, hogy az alkalmazott kineziológia nem tudta bizonyítani klinikai hatékonyságát.
A szakma által nem elismert, veszélyt jelent a kliens számára mind egészségügyileg, mint a betegbiztonságot tekintve, mert a kezelés helyettesítésére ösztönöz és önkényesen állapít meg diagnózist. A tudományossága valószínűtlen.
